———TRIZ过程、工具及发展趋势
摘要：介绍TRIZ解决发明问题的过程及物质-场分析、标准解、冲突及其描述、冲突解决原理、ARIZ算法等主要工具。提出建立物质-场分析的新型符号系统、完善冲突及解决理论、更新ARIZ算法及TRIZ与QFD、稳健设计等集成是其发展趋势。
关键词：TRIZ；过程；工具；趋势
7 发展趋势
1999年，MIT公理性设计组的Tate在其博士论文中，通过对世界著名流派的设计理论进行分析提出[9]：尽管设计理论的研究已有100多年的历史，很多的研究成果已在工业界得到应用，但设计理论并未成熟，目前仍处于准理论阶段(a pre-theory stage)；该理论在设计过程、设计目标、设计者、可用资源及领域知识等5个方面还有大量的问题有待解决。TRIZ也是Tate所分析的理论之一，也处于发展阶段。
本文作者通过对TRIZ Journal(http：//www.triz-journal.com)上已发表200多篇文章的详细分析，认为TRIZ目前及今后的发展趋势为：TRIZ本身的完善及与其它设计理论、方法的集成两个方面。
7.1 TRIZ本身的发展
目前TRIZ的发展包括3个方面：物质-场模型的新型符号系统，冲突及解决技术的进一步发展及ARIZ算法的改进。
图2是Altshuller本人提出的物质-场模型。该模型对于描述产品的一个功能是方便的，但一个产品往往有多个功能，该模型描述多功能时，并不十分方便。因此，按照Altshuller物质-场原理提出新的适应性更强的符号系统是TRIZ本身的一个方向。如Zi-novy[10]、Terninko[11]等人提出了如下的符号系统：
未评估的效应(Effect not evaluated)
需要的效应(Desired effect)
不足效应(Insufficient effect)
有害效应(Harmful effect)
导致的结果(Results in)
改变了的模型(Changed model)
按照这样的符号系统，一个有效完整功能，即设计者所希望的功能，可用如图5符号表示：
一些作者认为冲突及解决技术中的39个标准参数及40条解决原理还不完善。近年来TRIZ应用实例表明，有些设计中的明显冲突用39个参数不能描述，因此，也就不能选择冲突解决原理。如果增加冲突的标准参数个数，冲突矩阵如何改变? 40条解决原理是否已覆盖了所有的设计问题，如果增加条数，冲突矩阵如何改变?学者们对这些问题还都没有找到答案。
在实用中，ARIZ-85C存在一些缺陷，如不易确定“小问题”。对ARIZ的改进有两种方案：一是因ARIZ-85C及以前的版本都由Altshuller本人提出及改进，后续的版本还由其本人进行；二是由其他人来完成。由于Altshuller本人的研究重点转入TRTL(The-ory of Development of a Strong Creative Personality)，1989年，Altshuller正式允许他的学生们进行ARIZ的改进[12]。
对ARIZ-85C的改进从4个方面进行：
(1)引入问题程式过程的内容。其一能对初始问题进行描述，这种描述有助于解决问题；能对问题所处的环境进行描述，以便能选择更有希望的问题陈述。
(2)应尽可能多地采用产生解的工具(solution-generating tools)。
(3)提供多种问题典型描述的菜单。
(4)使ARIZ应用更加方便，即采用结构化的方法，使微观算法、例题、定义等分开。ARIZ-85C后出现了若干个版本，如ARIZ-KE-89/90、ARIZ-SMVA 91 (E)、ARIZ———An Ameri-canized Learning Framework[5]。ARIZ-KE-89/90与ARIZ-85C相似，只是增加了对问题所处环境的分析。ARIZ-SMVA 91(E)之前的版本都是基于手工设计的算法，该算法是一种基于计算机辅助设计的平台。ARIZ———An Americanized Learning Framework[13]之前的算法都是由前苏联TRIZ专家制定的，该算法的制定有美国人参加，因此，算法中包含了美国人的思维方式。
7.2 TRIZ与QFD等的集成
TRIZ主要是解决设计中如何做的问题(How)，对设计中做什么的问题(What)未能给出合适的工具。大量的工程实例表明，TRIZ的出发点是借助于经验发现设计中的冲突，冲突发现的过程也是通过对问题的定性描述来完成的。其它的设计理论，特别是QFD即质量功能布置恰恰能解决做什么的问题。所以，将两者有机的结合，发挥各自的优势，将更有助于产品创新[14]。TRIZ与QFD都未给出具体的参数设计方法，稳健设计却特别适合于详细设计阶段的参数设计。将QFD、TRIZ、稳健设计集成，有可能形成从产品定义、概念设计到详细设计的强有力支持工具。因此，已成为设计领域的重要研究方向[14]。
8 结论
经过50多年的研究，TRIZ已形成了一系列设计方法与工具，特别是提出了设计冲突理论、标准解、ARIZ算法等。虽然，TRIZ还处于发展之中，但其成熟部分已成功地解决了设计中的很多难题，成为国际设计理论界公认的著名学派之一。我国学术界应加强TRIZ理论的研究，不仅要跟踪其研究前沿，也要结合国内的实际有所创新。同时，学术界还应尽快将该理论介绍给工业界，因TRIZ是在对专利进行研究的基础上总结出来的，微观算法很容易操作，形成了容易被掌握的发明问题解决理论，如能在我国工矿企业推广应用，必将加强我国企业是技术创新的主体地位，推动技术创新，提高企业在世界市场上的竞争力。
参考文献
[1] 檀润华，王庆禹.产品设计过程模型、策略与方法综述[J].机械设
计，2000，17(11)：1-3.
[2] Denis Cavallucci，Philippe Lutz.Intuitive design method， a new ap-
proach on design[J]. TRIZ Journal， Oct， 2000， http：//www.triz
-journal.com.
[3] Lee N，Aguayo I H.A new model of the conceptual design process us-
ing QFD/FA/TRIZ[J].TRIZ Journal， July，1998， http：//www.
triz-journal.com.
[4] G S Altshuller.And suddenly the inventor appeared[M]， Technical
Innovation Center， INC.， Worcester， 1996.
[5] G S Altshuller.The innovation algorithm， TRIZ， systematic innova-
tion and technical creativity [M]， Technical Innovation Center，
INC.， Worcester， 1999.
[6] 牛占文，徐燕申，等.实现产品创新的关键技术———计算机辅助创
新设计[J].机械工程学报，2000，36(1)：11-14.
[7] 黄旗明，潘云鹤.产品设计中技术创新的思维过程模型研究[J]，工
程设计，2000，2：1-4.
[8] Tan Runhua.The conceptual design of a fast clasping mechanism
based on function means tree and TRIZ[J].TRIZ Journal， Oct.，
2000， http：//www.triz-journal.com.
[9] Tate D.A roadmap for decomposition： activities， theories， and tools
for system design[D]， Ph.D Thesis， Department of mechanical Engi-
neering， MIT， 1999.
[10] Zinovy R.Tool， object， product(TOP) function analysis[J]， TRIZ
Journal， Sept.， 1999， http：//www.triz-journal.com.
[11] Terninko J， Su-Field Analysis[J]， TRIZ Journal， Feb.， 2000，
http：//www.triz-journal.com.
[12] Zlotin B，Zusman A.Problem of ARIZ enhancement[R]， 2000，
http：//www.ideationtriz.com.
[13] Marconi J.， ARIZ： The Algorithem for Inventive Problem Solving，
An Americanized Learning Framework[J]， TRIZ Journal， April，
1998， http：//www.triz-journal.com.
[14] Terninko J， The QFD， TRIZ and Taguchi connection： customer-
driven robust innovation [J]. TRIZ Journal， January， 1998，
http：//www.triz-journal.com.
